MANOEUVRE DU 1er ADJOINT POUR SAUVER LE PROJET PERSONNEL DU MAIRE

L'un des points à l'ordre du jour du conseil municipal du 24 novembre dernier était la création d'une ligne de trésorerie pour la reprise des travaux de la troisième salle polyvalente de Treilles.

Le coût actuel - encore incomplet - de ce projet est de 2 030 913,30 € TTC.
Il manque à ce montant, l'estimation :

• du coût de la fosse septique

• des panneaux photovoltaïques sur le toit

• des équipements intérieurs (tables, sièges, scène de spectacle, sonorisation, pont lumières, appareils de projections, grand écran, loges artistes équipées, etc...) sans lesquels une salle « culturelle » n'est qu'un hangar vide.

Par conséquent, le coût effectif dépassera largement les deux millions d'euros comme nous l'annoncions sur notre blog dès 2024* ce qui provoquait alors l'hilarité incrédule du maire et de son premier adjoint.

Par un « saucissonnage » des postes budgétaires et une sous-estimation du coût global, il y a eu tromperie sur la réalité de l'impact du projet sur les finances de la commune. Le coût d'un établissement recevant du public (ERP) s'entend tout compris : bâtiment, aménagements extérieurs (parkings, busage du ruisseau, enrochement, etc...) et intérieurs.

La récente séance du conseil municipal n'a pas démérité sous l'angle de l'absence de transparence et de la désinformation, tant de la part du maire que de son premier adjoint, M. Benoît VALERY.

Il était difficile pour le public présent de savoir qui était 1er adjoint et qui était maire, tant ce dernier s'effaçait, visiblement incapable de produire une argumentation.

C'est donc le premier adjoint, dans un registre extrêmement agressif qui s'est chargé pendant plus de 45 min de défendre la délibération présentée au vote des conseillers. Multipliant les digressions, les allusions à des événements passés, à la fréquence de la chute des météorites, coupant la parole aux conseillers et ne tenant aucun compte des arguments différents des siens.

L'objectif était d'obtenir le vote des conseillers pour la reprise des travaux, arrêtés pour cause d'irrégularités dans la procédure.

En conclusion, la délibération a été acceptée : six voix pour (dont 3 par procuration de conseillers absents qui n'ont donc pas participé au débat démocratique), trois abstentions (dont une par procuration) et deux voix contre.

* « Salle multimodale son coût explose » article 12 mars 2024